laideur d'estomac.

Une fois n'est pas coutume, oui je sais j'aime vraiment cette expression pour la mettre ainsi à toutes les sauces, je vais répondre au courrier d'un lecteur qui me fait parvenir une question en forme ce copier coller d'un commentaire aigre de la fameuse Blobeuse à mon encontre et dans mon dos (on a l'habitude venant de sa part), prouvant, s'il en était besoin, que la mamie est obsédée par moi (pour venir me lire ici et parler de moi là-bas) et aigrie que je participe à notre superbe revue, et pas elle, aux côtés de l'homme qui emplit ses nuits fantasmatiques.

Mais pourquoi tant de haine ? Bon, comme à l'accoutumée, un petit copier-coller du commentaire en question.

Une personne qui pourrait bien être la Blobeuse elle-même, ce ne serait pas la première fois qu'elle utilise un pseudo pour se servir la soupe afin de mieux la répandre ensuite ou pour se soutenir ou s'autoféliciter, pose ce commentaire (admettons donc que cette personne ne soit pas la folle en question mais juste une personne qui n'est pas encore entrée en contradiction avec LiseCC car, ceux qui l'ont déjà croisée savent que La LiseCC ne révèle sa véritable nature que lorsqu'on entre en contradiction avec elle. (si si, essayez, vous verrez.) ):

 

Évidemment, j’ai tout de suite compris qu’il y avait du Photomaton là-dedans…tu en avais écrit combien en tout? tiens….ça me fait penser, je vais remettre ce livre sur ma table de chevet….

 

Auquel Madame Salem répond :

Je ne sais plus, quelque chose comme 35 je crois. Mais certains vraiment mauvais, je les ai jetés (pas tous malheureusement) . Puis, une bonne douzaine sous le pseudo “Jean Parisy”, dont celui-ci dessus, entre autres. Ce qui n’a pas plu aux autres auteurs (mon second pseudo) (tu m'étonnes, surtout que tu en as utilisé encore des tonnes des pseudos : Carojam, Pomme2006, Colleen, etc.). Maintenant, JMD se range aussi de ce coté là, alors qu’il savait depuis le premier jour que J.Parisy etait bien moi.

Ces histoires de pseudos, tu sais, avaient un but : le fait que les autres auteurs aient d’abord réagi très positivement aux textes de Parisy, et qui ensuite se sont détournés, dégoutés de ces mêmes textes dés qu’ils ont su que Parisy et moi ne faisions qu’un, et bien, ce fût le test suprême : je me doutias depuis plus d’un an ( 2004-2005) que sur les groupes d’ecriture de JMD, on ne juge pas de la valeur d’un texte per se, mais de la valeur d’UN NOM. Si ce nom correspond à quelqu’un qui fait partie du clan, ça va : le texte passe. (Je peux te rappeller aussi combien tu acclamais mes textes avant que je te contredise et combien tu les descends depuis. Est-ce à dire que je suis devenu plus mauvais écrivain en te contradisant ?)

Actuellement, si tu t’appelles katsu, par exemple, ta valeur est grande (merci du compliment et de le reconnaître enfin), tu peux écrire n’importe quelle konnerie (oui, surtout ici, faut dire qu'en te parodiant, y'a matière à ça quand même), ton texte passera toujours. Et sous le même nom, tu peux démolir qui tu veux (non, juste les connes, faux-culs, menteuses, aigries, mythomanes, paranoïaques, enfin, toi quoi !), personne ne viendra te contredire.

Et si tu as lu quelque chose de lui, tu te dis que, et bien, heureusement qu’il est jugé et apprécié uniquement sur son nom, le pauvre (ca sent l'aigreur à plein nez là, hmmm je jubile, merci).

Je trouves cela à la fois triste et marrant : surtout quand on lit les textes là-bas célébrés, encensés et maintenant publiés en revue papier qui se voudrait littéraire. (vu la haute opinion que tu as de la production du groupe on se demande pourquoi tu t'es autant fatiguée à utiliser de nombreux pseudos pour essayer de nous infiltrer afin de participer avec nous après qu'on t'ai virée pour ton caractère et ta propension à foutre la merde partout. C'est vrai, moi, si je pensais ça du groupe, je ne me fatiguerais pas à y revenir. Enfin, l'aigreur te fait dire beaucoup de bêtises) a-oouch !

je ne suis pas bonne, aujourd’hui (comme tous les autres jours d'ailleurs)..

 

 

Voilà, enfin, la dame trempe sa plume dans sa bile pour écrire, on la sent comme toujours frustrée et aigrie de ne plus pouvoir participer à notre groupe et surtout auprès de l'homme qu'elle semble vénérer plus que de raison. Le cinéma américain est empli de ces scénariis où un homme subit les persécutions d'une femme refusant d'être rejetée par l'homme sur qui elle a jeté son dévolu. Le pauvre homme. Moi, je suis ravi qu'elle me déteste au moins je suis à l'abri du pire : être apprécié par cette folle.

Enfin !

Voilà, enfin, je ne m'y attendais plus.

Pour les rares qui me lisent ici, il faut avouer que seuls des esprits tordus et solitaires, aigris et torturés peuvent venir lire les insanités que je livre ici (je dis insanités pour brosser la Blobeuse dans le sens du poils, la pauvre ne doit plus se raser depuis longtemps, ce qui lui confère un air de sasquach qui s'accorde avec son caractère), donc, ceux qui me lisent encore se souviennent qu'il y a quelques temps j'écrivais un article à propos d'un clone du frère de Dalida qui se voulait défendeur de la veuve pas joyeuse du tout en attaquant du haut de son narcissisme gras des groupes littéraires auxquels je participe. Ne connaissant pas l'individu alors que la Blobeuse le vantait tant, je partais à la recherche du bonhomme dans les méandres du net. Après une courte recherche, je n'ai pas que ça à foutre non plus, je trouvais deux extrêmes au personnage qui me poussaient à me demander s'il n'avait pas un homonyme qui écrivait dans un blog que l'on pourrait qualifier de "blog poubelle" autant par le ton que par les propos tenus.

Je m'attendais donc que, outrée par mes propos peu élogieux envers son protecteur, LiseCC, oupss, pardon, Colleen Campbell, s'en aille lui parler un peu de moi et que l'Ego démesuré du Môssieur, le pousse à écrire sur mon compte et dévoile ainsi le vrai fond du bonhomme et me permette par là même de savoir si j'avais à faire à l'écrivain reconnu ou au blogueur boueux.

Chose est faite depuis quelques jours, je n'en parle que maintenant parce que je ne passe pas mon temps à suivre son blog, j'ai des choses bien plus intéressantes à lire (ce n'est pas difficile). Voilà donc, une copie de l'article que le Môssieur me consacre. Quel honneur me fait-il en perdant son temps à parler de moi.

Copier coller dans lequel je répondrai directement par habitude et par fainéantise :

 

Réjouissants nullards

Il y a des gens dont même la médiocrité est insuffisante! Caril s'en aperçoivent, en prennent conscienceet bavent de la rancoeur exprimant une suoffrance fort distrayantepour l'esthète hautain (autant pour hautain je suis d'accord, autant pour le rest...) qui les toise,amusé,avecun fort léger frémissement palpébral distingué autant que dédaigneux (dédain voilà qui caractérise le bonhomme. Notez que lorsqu'il découvre un nouveau mot, il n'hésite pas à en user, vous le verrez par la suite)! Qu'il est distrayant devoir souffrir les moindres qui ont choisi la bassesse et la bêtise! Cela est juste et bon, moral au demeurant. (bon, tout comme la blobeuse, on a tellement l'impression qu'ils s'adressent à eux-mêmes tellement ils reprochent aux autres leurs propres défauts)

Voir: http://scrypturassion.hautetfort.com/

La hargne fétide des paonivo,des en-dessous aux affects de wassingue moisie les ronge!Tant mieux! Caril est douxdelesvoir s'agitervainementetsemeurtrir comme ces connards d'oiseaux qui se fracassent contre les vitres,faute de le savoirvues etqui recommencent parcequ'ils sont tro pcons! Ces pectacle réjouissantest fort éducatif pour lajeunesse: il enseigne que toute inadvertance larvesque se paie. En plus, c'est rigolo...Avec les dénégation,l'agitation grotesque, l'impuissance rageuse , l'envie turbide et la connerie merdeuse! (oui, je sais, c'est super difficile à lire, le Môssieur ayant la fâcheuse tendance à s'astiquer le manche d'une main tout en écrivant de l'autre, les fautes de frappes et les manques d'espaces deviennent des plus pénibles. Mais vous pouvez passer, il n'y a pas grand chose d'intéressant à lire.)

Souhaitons longue vie aux médiocres comme aux salauds qui souffrent (longue vie à vous donc): Puisent-il (puissent-ils ? Puisent-ils ??, on ne sait pas trop) morfler par les siècles des siècles (par les siècles, pour les siècles, on ne sait pas non plus)!Cela est juste etbon!Et tellement réjouissant! RegardezTotoseb,l'exemple du prétentiard dépressif! N'est-il pas amusant dans le genre burlesque anémié cherchant à passerpour quelqu'un de "bien" alors qu'ilsesait !moche et con, haineux et vulgaireà,l'intérieur (serait-ce une autocritique déguisée ?)

Sachez qu'il existe aussi un devoir de cruauté amusée envers ces tarbougnards slictueux! Sont-ils cocasses!

Je vous conseille aussi palpébral (voyez ce que je disais plus haut) gesticulus:je n'ai pas agi pour qu'onl'interdise: trop marrant!De plus l'auteur a des ennuis avec la justice pour d'autres disons aussi glauques et visqueuses...

On peut aussi lire les écrits de l'auteur qui nous divertit sur:http://scrypturassion.hautetfort.com/ (voyez, c'est ici-même) Profitez-en,il est touché  à vif,il enrage,il trépigne!On se marre! (bon, donc j'ai répondu à un de ses propos donc je suis touché, mais en écrivant ceci, ne répond-il pas à mes propos ? Vous en concluerez vous-même que le Môssieur à la même propension que La Blobeuse de reprocher aux autres ce qu'ils font eux-mêmes.)

Allez voir ces gniarfs gluants et riez debon coeur: c'estconstructif (ba si au moins je suis drôle et constructif, voilà deux avantages que j'ai sur lui) .Euxne font que détruire,se détruire et s'exhiber en majesté boueuse de sous-merdes autosatisfaites (autosatisfaction, voilà qui caractériserait bien le bonhomme tellement il est suffisant et pense être supérieur à tout le monde intellectuellement)... mais qui doutent et en souffrent!D'où le cocasse, lecomique tragique,le drôlatique pathétique de ces paquets de souffrance morne et lancinante! (là, j'ai envie de lui conseiller d'arrêter l'autosatisfaction masturbatoire ce qui lui permettrait d'avoir une main de libre pour placer les espaces qui permettraient au lecteur de ne s'abrutir que par les propos d'une bêtise innénarable de lapin sans ajouter une lecture fastidieuse.)

Bisquerage!

Posté par ruru à 17:51 - Moi, j'aime bien tirer sur les ambulances - Commentaires [6] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

ces sous-merdes autosatisfaites

... se vantèrent, un jour, de faire pleurer ceux qui avaient le front de s'opposer à eux, surtout s'il s'agissait de femmes ( ô le courage !). Il n'en fallût pas plus pour que je me mettes aussitôt sur les rangs, vous me connaissez, prompte à la riposte (voilà que le môssieur se prend pour une don quichotte moyen, pourfendeur de la veuve et de l'orpheline pensant qu'on ne peut qu'acquiesser à tout propos d'une femme parce qu'elle est une femme, donc une faible et donc qu'il ne faut jamais la contredire. Le Môssieur n'étant pas de notre époque et de l'égalité du sexe conférant à la femme la même dose de connerie qu'à l'homme et que, par voix de conséquence, on peut contredire une femme, surtout quand elle dit autant de bêtises que la Blobeuse) . Depuis, ils bavassent et vous avez bien dit : c'est constructif, en quelque sorte, de les lire : on y voit ce que nous devons laisser dans l'ombre, et ne pas approcher, même un mouchoir sur le nez. Because c'est loin d'être du Channel #5, hélas (nous partageons la même basse fosse, mais là où vous vous vantez d'en faire un Blog élitiste moi je n'en fais qu'un blog parodique et ridicule, réservé à mes pires mots et mes pires idées afin de faire ton sur ton avec mon interlocuteur qui généralement est une interlocutrice. Quoi que, sachant que la drôlesse se fait parfois appeller Jean ou François ou encore même Guillaume, on peut se demander si ce qui la gratte en dessous du ventre n'est pas l'aigreur de son cornichon.)

Vous avez dit pouacres ? ô combien !
_______

ps : et vous ne savez pas tout : le putois en question me poursuit de sa prose élogieuse sans savoir exactement pourquoi (tiens, tiens, moi qui croyait parler à Colleen, voilà qu'en fait je parlais à LiseCC, quelle surprise.): il ne m'aime pas, un point c'est tout, et c'est suffisant pour lui. Qui a parlé de la tolérance virtuelle (sûrement pas toi, puisque tu ne sais pas ce qu'est la tolérance)?

Posté par LiseCC, 08 février 2009 à 21:47

J'ai oublié de mettre le lien où vous entrez en lice, mon cher Ruddy - car les nullards n'épargnent personne, surtout ceux qu'ils ne connaissent pas.
http://scrypturassion.hautetfort.com/auteurs/ (délation, elle aurait été rasée à la libération. Tiens, d'ailleurs, est-elle passée à la tonte ?)

Posté par LiseCC, 08 février 2009 à 21:50

Voui,j'ai vu...LEs^memes qui melouaitn naguère agissent parfois ainsi.Le pouacre autonormé fait dans le cliché veule...
Attention, cessalauds peuvent dvenir dangereux:ils éructent ainsi mais savent tirer dansle dos! (oui, quand on lit ton blog, on en est convaincus)
REgardons les souffrir,c'est tellement mérité!Quelle rigolade,genremoche dans un bol delait qui s'agiteetmetdesheures àmourir épuisée... Maislà,vraie sale mouche fétide à l'affect pétomane visqueux comme un furoncle qui se répand enfin! Et ça jouit d'être bas! (s'il te plait, lache ta nouille quand tu écris et mets des espaces, merci d'avance)

Posté par orlando, 08 février 2009 à 22:12

De toute façon,il est coincé:s'il répond,il ne peut qu'aller vers le pire! Amusant,non? (mais ce blog est créé pour le pire puisqu'il a été créé pour répondre à LiseCC, donc ne peut prétendre à qualité quelle qu'elle soit. Et encore, si j'en étais capable, j'aurais obligation de faire pire pour tendre vers les écrits parodiés. Toi le pire, apparemment tu t'en complais et t'en vantes. Pire, tu penses apparemment que ta prose est géniale et te place bien au dessus du moindre mortel, c'est d'un pathétique qui pourrait être risible si ce n'était aussi pitoyable)

Posté par orlando, 08 février 2009 à 22:16

On m'affirme ici et là

... que la sagesse consisterait, devant ces malveillants, à se taire. Je n'en crois rien. Se taire devant l'insulte, c'est un peu la mériter.
Ils tirent dans le dos, je sais, ô combien, pour avoir reçu mon lot de flêchettes entre les omoplates depuis trois ou quatre ans (le couplet du bourreau qui se dresse en victime. La madame qui use de mille pseudos et de stratagème machiavélique pour tromper le monde et qui vient se placer en victime, c'est vraiment trop drôle et en plus ça se prétend catholique. Bon, au moins ton comparse, vu ses écrits sur la religion, on ne peut pas lui reprocher cette tare) ! mais nos dos virtuels n'ont pas de moelle épinière, Ruddy, croyez moi : ils n'atteignent jamais les centres vitaux (pour quelqu'un qui n'est pas blessée, tu passes énormément de temps sur énormément de blogs à cracher dans la soupe qu'on t'a jadis servie), et c'est ce qui les navre. Nous sommes totalement inaccessibles, leurs mots peuvent nous toucher, mais la blessure n'est jamais bien grave (hé bé, on dirait pas). Et les nôtres, que nous envoyons en retour, ont autant de pouvoir, sinon plus (point de vue bassesse , bien plus effectivement). C'est le miracle de l'écriture.

Et puis, les mouches ne survivent pas longtemps dans un bol de lait. Qu'ils s'y étouffent, c'est tout ce que nous pouvons leur souhaiter (hé bé, pourtant tu en as fait des efforts pour nous rejoindre dans le bol de lait.), et fiat !

Posté par LiseCC, 08 février 2009 à 22:44

Voilà, plaisante prose n'est-il pas ? Donc voyons maintenant si le Môssieur suit ses propres conseils :

S'il répond, c'est donc qu'il est touché, c'est en tout cas ce qu'il disait de  moi, donc cela doit aussi s'adresser à lui et, qui plus est, s'il répond, il ne peut faire que pire (comment ? C'est possible pire ? Je sais pas, mais je soupçonne le Môssieur d'en être capable, à suivre...)

Je pensais que le frère de Dalida était un peu plus drôle que ça.

e-mail de fans

Nous recevons de plus en plus de courrier de fans de notre revue. Les blogs en l'honneur de notre revue se multiplient sur le Web. Nous vous faisons part d'extraits de courriers que nous avons reçut.

J'adore votre revue parce qu'elle est de droite (la preuve, y'a qu'à voir son prix) et parce qu'elle a un succès considérable. Je compte sur votre soutien pour dans 3 ans et demi. Je vous conseillerais juste de publier les textes d'une très bonne auteure que je connais bien, Carla B., ce ne pourrait que vous permettre d'obtenir l'approbation de gens bien placés.

Nicolas S.

La honte est sur vous, vous êtes à la solde du patronnat, le prix prohibitif de votre revue exclus la possibilité au plus démunis de pouvoir s'y abonner. Je devrais vous haïr pour cela, mais, malheureusement, le contenu de la revue est d'une telle qualité que je ne peux que succomber et tomber sous le charme des auteurs. S'il vous plaît, pourriez-vous faire un tarif spécial chômeur ou RMIstes ?

Arlette L.

HEuuuu, que j'ai pa tou compri a tou les mau de la revu et que j'ai pa compri pourquoi je l'avai revu avant meme de la conaitre. Laetitia a voulu m'expliqué mai elle na pa compri non plu. Ha que vou pourié metre plus de dessin dedan la revu que je peu les lire. En attendan, chez moi, vous avé alumé le feu, dans la cheminé.

Jhonny H.

Ouech, salut, j'adore votre revue, surtout que le papier est d'excellente qualité. Il est super pour rouler des 5 feuilles. Longue vie à  votre revue.

Doc G.